Karta Stäng  
Personinfo Stäng  
Information Stäng  
Källor och referenser Stäng  
  English
 
Index

Armenien

Urartus civilisation

Segern för Självständighet

Dynastin Artashesian på Armeniens tron

Armenien mellan Rom och arsaciderna

Antagandet av Kristendomen

Försvaret av kristendomen

Armenien under dynastin Bagratounian

Kilikien - Den Nya Armenien

Armenien under turaniskt styre

Armeniens renässans eller återuppståndelse

Östfrågan

Ryssland i Kaukasus

Den armeniska frågan

Kamp på två fronter

Tsarryssland mot armenierna

Ungturkarnas revolution och det armeniska folket inför det första världskriget-

Första världskriget

Armeniens återuppståndelse

Armenien på väg mot självständighet, 1918

- Armenien på väg mot självständighet, 1918

Östarmenien

Västarmenien

De hoppfulla åren (1914-1917)

"Hopp och känslor", (mars-oktober 1917)

Bolsjevikrevolutionen och Armenien

Transkaukasus i drift (november 1917- mars 1918)

Dilemman (mars-april 1918)

Krig och självständighet (april-maj 1918)

Republikerna Georgien, Azerbajdzjan och Armenien

Supplikanterna (juni-oktober 1918)

Sammanfattning

Sovjetiska Armenien

Den andra självständiga republiken Armenien

Summa summarum

FöregÃ¥ende sida Sida 494 Nästa sida Mindre font större font Utskriftvänlig version  
De flesta armenier var övertygade om att Ter-Petrosian, i omröstningen den 22 september, hade misslyckats att vinna ett övertag, ännu mindre någon majoritet. Deras misstankar förstärktes när fyra medlemmar från den centrala elektor centralen (CEC) den 25 september utannonserade att Manoukian i verkligheten hade mottagit 60% av rösterna. 159

Den politiska krisen nådde sin klimax under en massdemonstration där mellan 150 000 och
200 000 armenier samlades på Frihetstorget den 25 september. Vazgen Manoukian lämnade demonstrationen för att delta i ett möte med CEC för att kräva att det skulle tillåta ett oberoende räknande av rösterna. Han återvände inte på två timmar, då demonstranter bröt sig in i parlamentsbyggnaden och slog ner dess talman, Babken Ararktsian, och vice talman, Ara Sahakian. Då ingrep Vazgen Sarkisian med ett väpnat detachement och beordrade soldaterna och poliserna att skjuta demonstranterna i benen. Sarkisian själv deltog faktiskt i skjutandet. Demonstranterna skingrandes och man avslog, inte helt oförväntat, begäran om en omräkning. 162

Valet förstörde Ter-Petrosians image internationellt, men Väst gjorde ingen stor sak av problemet. En svag president har många användningsområden och de västliga påtryckningarna på Ter-Petrosian ökade under 1997.

I ett försök för att reparera en del av misstagen utnämnde Ter-Petrosian Armen Sarkisian (Armeniens dåvarande ambassadör i Storbritannien) till premiärminister. Orörd av korruption och högt ansedd av Väst ansågs Sarkisian som ett bra val. Dock saknade han en signifikant maktbas i Armenien. En ännu viktigare ändring i regeringen var utnämningen av Vano Sirdaghian till Jerevans borgmästare, varvid han lämnade regeringen. Inrikesministeriet och säkerhetsministeriet slogs nu ihop till en enda portfölj och hamnade under Serzh Sarkisians kontroll. Vazgen Sarkisian utnämndes till försvarsminister. Detta arrangemang skulle visa sig vara ett ytterst kritiskt val eftersom dessa två sistnämnda ministrar inom loppet av ett år skulle spela en avgörande roll i formandet av presidentens öde.

Den nya regeringen började sitt arbete den 29 november, men hälsofrågor och, kanske viktigast av allt, medvetandet om att det skulle vara omöjligt att övertyga HHSh om accepterande av nödvändiga reformer ledde till att Armen Sarkisian begärde sitt avsked den 6 mars 1997. Ter-Petrosian vägrade att godta hans avskedsansökan men tvingades till slut att hitta en ny premiärminister. Till slut, den 20 mars 1997, utnämnde Ter-Petrosian Robert Kocharian, president i den självutnämnda republiken Nagorno Karabakh, till sin nye premiärminister. Även Kocharian var oberörd av den existerande korruptionen i Jerevan.

Men valet av Kocharian som premiärminister skulle visa sig vara politiskt ödesdigert för Ter-Petrosian. Detta var sant på grund av åtminstone två skäl: för det första hade Kocharian, till skillnad från sin föregångare, en stark maktbas i Armenien i form av Serzh Sarkisian (Kocharian och Sarkisian var båda Karabakh-armenier och nära samarbetspartner). För det andra skiljde Kocharians åsikter sig väsentligt från Ter-Petrosians i en rad nyckelfrågor, inklusive lösningen av Karabakh-konflikten, de turkisk-armeniska relationerna och skatteindrivningen.

Vid hösten 1996 hade Ter-Petrosian misslyckats att nå tre av sina fyra uppsatta mål för sin administration år 1991. Övergången till marknadsekonomi hade lett till massiv korruption och socioekonomiska missförskjutningar, även om vissa grunder för marknadsekonomin hade lagts. Ter-Petrosians "realistiska" utrikespolicy hade lett till förnedring, å ena sidan, och ökat beroende på Ryssland å andra sidan. "Demokratiseringen" hade lett till anarki och auktoritärism. Det var kombinationen av dessa misslyckanden som tvingade honom till fusket under valet och det växande kuvandet av oppositionen. Vad det gällde det fjärde målet, återföreningen av Nagorno Karabakh med Armenien, hade regimen vunnit kriget, men än så länge hade man inte vunnit freden.